因结账时超市少找了四分钱而将其告上法庭，这样“斤斤计较”之事，恐怕是被肖先生做得“前无古人”了。而肖先生为的仅仅是那“四分钱”吗？我想不是。
或许，人们身上都或多或少沾染了社会习气，“随大流”“中国式过马路”“四舍五入”等等，屡见不鲜，而这次惹来众议的便是这“四舍五入”。最初“四舍五入”的实行，应该是为了便利，却不料引来了麻烦。一定有人会说肖先生斤斤计较、小题大做，更会劝他“放宽心，何必计较”。可是，放宽心，凭什么？就因为现在社会提倡宽容，提倡礼让，所以肖先生不应为这“区区四分钱”大动干戈？这分明是道德绑架！打官司要花钱，路人皆知，而这“四分钱”与打官司花的钱相比简直是九牛一毛。肖先生起诉，又怎可能是为了钱？
我想，肖先生不是为了钱，而是为了权，是为每一个中华人民共和国公民均享有的合法权益。从这方面来看，这起官司即使再小也必须视其为大。而作为一个爱惜自己羽翼、维护自己权益的人做出这般事，好像并没有想象中的那么不妥。这件事表面上看是为了四分钱，实际上是为了自己的权益，是为维护法律。而当地法院的做法也确实给力，不仅没有对此嗤之以鼻，反倒是很快地就受理此案。如此种种，不正是把当今社会对法律的重视以及公民对自身权益的珍视诠释得恰到好处吗？都说商人重利，其实哪有人不重利？对自身利益的重视本来就是对自己的一种尊重，一种对“人”的尊重。
少钱为小，失重为大。人之所以被称为人，不就是因为其拥有属于自己的独立的人格吗？既然如此，即便是为了脸面，也不可能因发现少找了四分钱便将其起诉，其间定少不了私下的协商，而在调解过程中，收银员“照本宣科”地“四舍五入”，极有可能是点燃“肖先生起诉”的导火线。投诉，不是图钱，肖先生看中的还是对公民合法权益的维护——同时也代表着对人的尊重。超市的自作主张，看起来是人们对潜规则的习惯，实质上却是不问顾客意见、不尊重顾客尊严的无礼行为。在当今社会，尤其倡导人与人之间的尊重，对人身的尊重，对人格的尊重。这种对人人格的不尊重的做法，凭什么一定要让人忍让？
“计较”与“不计较”远不只一字之差，“斤斤计较般的维权”也绝不能因肖先生的“前无古人”，便“后无来者”！